Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. II GSK 782/20
Zawody prawnicze
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 1723/19 w sprawie ze skargi A. B. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o uchylenie uchwały w przedmiocie tymczasowego zawieszenia w wykonywaniu czynności zawodowych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 1723/19, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), oddalił skargę A. B. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2019 r., w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o uchylenie uchwały w przedmiocie tymczasowego zawieszenia w wykonywaniu czynności zawodowych.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła A. B., zaskarżając orzeczenie w całości oraz domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, ewentualnie zmiany orzeczenia i uchylenia uchwały wydanej przez Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej wydanej w dniu [...] maja 2019 r. oraz poprzedzającej ją uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w Białymstoku, a także przyznania pełnomocnikowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, w trybie postępowania określonego w art. 258 i nast. p.p.s.a. według norm przepisanych. Pełnomocnik oświadczył, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części.
Ponadto wniesiono, na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a., o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z wezwania z dnia [...] lutego 2020 r. do osobistego stawiennictwa na rozprawie w charakterze obwinionej przez skarżącą - na okoliczność wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przez ORA wobec A. A. B., a tym samym przyjęciu przez ORA, że jej stan zdrowia pozwala na prowadzenie wobec niej postępowania dyscyplinarnego, tj. nie cierpi ona na chorobę psychiczną uniemożliwiającą jej prawidłowe postrzeganie rzeczywistości i może kierować swym zachowaniem oraz jest zdolna do ponoszenia odpowiedzialności dyscyplinarnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
