Postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. I GZ 336/20
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Po 304/20 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi [...] na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 10 marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 28 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Po 304/20 odmówił [...] przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 10 marca 2020 r., w przedmiocie podatku akcyzowego.
W uzasadnieniu Sąd I instancji podniósł, że Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Poznaniu wezwano profesjonalnego pełnomocnika (doradcę podatkowego) [...] - dalej: skarżącej lub spółki - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Odpis tego zarządzenia doręczono 19 czerwca 2020 r.
WSA w Poznaniu postanowieniem z 31 lipca 2020 r. odrzucił skargę z uwagi na brak uiszczenia wpisu. Postanowienie to doręczono 7 sierpnia 2020 r.
Pełnomocnik skarżącej w piśmie z 14 sierpnia 2020 r. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W uzasadnieniu wskazał, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jego winy albowiem od połowy marca 2020 roku - z uwagi na stan epidemii COVID-19 - sprawował opiekę nad córką. Przez cały ten okres pełnomocnik pracował z domu. W biurze bywał sporadycznie, w dniach, w których pełnił dyżur. Do pracy w biurze wrócił dopiero w połowie lipca, kiedy córka pojechała na kolonie. W lokalu, w którym pełnomocnik wynajmuje przestrzeń biurową do końca czerwca 2020 roku praca zorganizowana była w ten sposób, że wyznaczona osoba sprawowała tam dyżur przez jeden dzień w tygodniu, zazwyczaj był to piątek. W tym dniu osoba sprawująca dyżur odbierała w placówce Poczty Polskiej awizowane przesyłki oraz korespondencję, która w trakcie jej obecności została dostarczona bezpośrednio do biura. Dyżury były prowadzone rotacyjnie, przez różne osoby pracujące w lokalu. Osoba mająca w danym dniu dyżur poproszona była o otworzenie odebranych przesyłek, zeskanowanie ich zawartości i przesłanie skanów na adres mailowy osoby, do której adresowana była dana przesyłka. Procedura ta z uwagi na nagły tryb wprowadzenia lockdownu i zamknięcia szkół nie została w żaden sposób sformalizowana. Wynikało to z tego, że wszystkie osoby pracujące w lokalu miały nadzieję, że sytuacja wróci do normy, a szkoły i zakłady pracy zostaną na powrót otwarte. Dlatego też - z uwagi na panującą niepewność, co do czasu trwania lockdownu - pełnomocnik nie zdecydował się na zmianę adresu do doręczeń. Jednak stan epidemii i zamknięcie szkół było sukcesywnie przedłużane. Osoba pełniąca dyżur w biurze 19 czerwca 2020 r. zeskanowała i przesłała na adres mailowy pełnomocnika jedynie część przesyłek poleconych, które tego dnia odebrała, a które były do niego adresowane. W konsekwencji o fakcie doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pełnomocnik dowiedział się dopiero 10 sierpnia 2020 r., kiedy otrzymał postanowienie o odrzuceniu skargi w sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
