Wyrok NSA z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. I GSK 1049/20
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 1914/19 w sprawie ze sprzeciwu [...] od decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia uznania organizacji producentów owoców i warzyw postanawia: oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 10 grudnia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 1914/19 oddalił sprzeciw [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARMiR) z 26 września 2019 r. nr [... w przedmiocie zawieszenia uznania organizacji producentów owoców i warzyw.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Marszałek Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze decyzją z 10 października 2012 r. uznał [... - dalej: skarżącej, spółki lub strony - za organizację producentów owoców i warzyw w grupie produktów "owoce i warzywa".
W dniu 14 stycznia 2019 r. Strona poinformowała o zmianach w składzie członkowskim Grupy.
Organ wezwał Stronę do usunięcia naruszenia w związku ze zidentyfikowaniem braku minimalnej ilości członków w Grupie.
Spółka wniosła o zmianę wyznaczonego okresu naprawczego wskazując, że rozważa możliwość wprowadzenia nowego członka do organizacji i wspólnika do spółki.
Dyrektor Lubuskiego Oddziału Regionalnego ARMiR w Zielonej Górze decyzją z 23 maja 2019 r., zawiesił uznanie organizacji producentów owoców i warzyw.
Orzekając na skutek odwołania spółki Prezes ARiMR decyzją z 26 września 2019 r. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi.
W uzasadnieniu organ odwoławczy podkreślił, że w sprawie organ I instancji naruszył art. 32 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096; dalej: kpa) w zw. z art. 40 ust. 2 kpa poprzez zaniechanie skierowania decyzji do ustanowionego przez Stronę pełnomocnika i brak wskazania w nagłówku tej decyzji reprezentacji Spółki przez pełnomocnika. W nagłówku decyzji wskazano, bowiem jako stronę postępowania [.... Jednocześnie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzję organ wysłał do Strony zarówno na adres: [... W obu przypadkach organ pozostawił w nagłówku decyzji wskazanie strony postępowania, tj.: [.... Przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję, skierowana do [...- osobie uprawnionej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
