Wyrok NSA z dnia 2 września 2020 r., sygn. II GSK 4195/17
Gry losowe; Kara administracyjna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A] sp. z o.o. z siedzibą w Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt III SA/Po 555/17 w sprawie ze skargi [A] sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od [A] sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 18 października 2017 r. sygn. akt III SA/Po 555/17 oddalił skargę [A] sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że 19 stycznia 2015 r. funkcjonariusze celni ustalili, że w lokalu o nazwie [...] w P. przy ul. [...], znajdowały się urządzenia do gry o nazwach: Multi Screen Gaminator nr [...], Black Horse nr [...] oraz Vegas Multigame nr [...], przypominające swoim wyglądem automaty do gier. Przeprowadzony eksperyment wykazał, że oferowane na tych urządzeniach gry są grami na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201 poz. 1540 ze zm., następnie tekst jedn. z 2016 r. poz. 471 ze zm.). Ustalono, że urządzenia te należą do skarżącej.
Decyzją z [...] września 2016 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu, na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz art. 2 ust. 3 i 5, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i 2 oraz art. 91 ustawy o grach hazardowych, wymierzył skarżącej karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w wysokości 12.000 zł za każdy automat, łącznie w wysokości 36.000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
