Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. I GSK 616/17
Podatek akcyzowy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant Aleksandra Larkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 1143/16 w sprawie ze skargi [A.] S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku na rzecz [A.] S.A. w B. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 1143/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku po rozpoznaniu sprawy ze skargi [A.] S.A. w B. (dalej też: "strona", "skarżąca", "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2013 r. - uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Białymstoku z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] oraz orzekł o kosztach postępowania sądowego.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku zarzucił:
1. Naruszenie prawa materialnego wynikające z:
a) błędnej wykładni art. 2 ust. 1 pkt 20 w zw. z art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 43 ze zm., dalej: u.p.a.) polegającej na uznaniu, iż różnica między określoną w dokumencie e-AD ilością przemieszczonych w procedurze zawieszenia poboru akcyzy, dopuszczonych do obrotu na obszarze Unii, wyrobów akcyzowych a ich ilością stwierdzoną w raporcie odbioru nie stanowi podlegającego opodatkowaniu akcyzą ubytku wyrobu akcyzowego - w sytuacji, gdy w odniesieniu do części wyrobów akcyzowych, która nie została odebrana przez odbiorcę na podstawie raportu odbioru powstaje zobowiązanie podatkowe w akcyzie od ubytków w części nieobjętej potwierdzeniem odbioru. Stwierdzona różnica między ilością wyrobu akcyzowego wysyłanego, wykazaną w dokumencie e-AD, a odebraną na podstawie raportu odbioru jest ubytkiem, podlegającym opodatkowaniu akcyzą;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
