Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. II FSK 1526/20
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA del. Sylwester Golec (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 481/19 w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 18 marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) prostuje wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 481/19 w ten sposób, że wskazany w tym wyroku numer decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 18 marca 2019 r. "[...]", zastępuje numerem "[...]".
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 481/19 oddalił skargę I.S. (dalej skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 18 marca 2019 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r.
Sąd pierwszej instancji przyjął następujące okoliczności za podstawę do wydania wyroku:
Organ pierwszej instancji ustalił, że w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2016 r. skarżąca prowadziła gospodarstwo rolne i wynajmowała pokoje gościnne w znajdujące się w tym gospodarstwie. Dochodów z wynajmu pokoi nie zgłosiła do podatkowania, gdyż traktowała je jako dochody zwolnione z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 43 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2012 r. poz. 361, dalej w skrócie u.p.d.o.f.). W toku postępowania podatkowego na podstawie dowodów uzyskanych w kontroli podatkowej organ ustalił, że na posesji skarżącej znajduje się dom mieszkalny przeznaczony na wynajem, SPA ruska bania, budynek gospodarczy i budynek mieszkalny. W przeprowadzonym postępowaniu ustalono, że skarżąca oferowała do wynajęcia 2 pokoje oraz 3 apartamenty, z czego dwa z tych apartamentów składają się z dwóch pokoi a trzeci z pokoju i kuchni. Przedmiotem wynajmu był też cały dom. Trzykondygnacyjny dom mieszkalny z pokojami przeznaczonymi na wynajem zapewnia możliwość korzystania z pozostałych pomieszczeń znajdujących się w domu (sala telewizyjna, jadania z częścią kuchenną, kącik do zabaw na poddaszu).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
