Postanowienie NSA z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. II FZ 56/20
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. A. - B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 205/19 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi K. A. - B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 1 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej: WSA) postanowieniem z 4 grudnia 2019 r. odrzucił skargę kasacyjną K. A. - B. (dalej: skarżąca) od wyroku WSA z 14 sierpnia 2019 r., sygn. akt. I SA/Bk 205/19 oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 1 marca 2019 r., w rozłożenia na raty zaległości podatkowych W uzasadnieniu WSA wyjaśnił, że Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 10 października 2019 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez złożenie w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia - pełnomocnictwa, aktualnego na dzień podpisania skargi kasacyjnej, upoważniającego do sporządzenia i jej wniesienia w imieniu strony skarżącej. W wykonaniu powyższego wezwania pełnomocnik skarżącej, adwokat M. G. w załączeniu do pisma z 17 października 2019 r., przesłał do WSA pełnomocnictwo z 15 października 2019 r. udzielone mu przez skarżącą do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania przed wszelkimi Sądami, instytucjami publicznymi, osobami fizycznymi i publicznymi. W związku z powyższym, WSA uznał, że przedłożone pełnomocnictwo nie stanowiło wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, bowiem skarga kasacyjna została sporządzona w dniu 3 października 2019 r. i na tę datę należało sprawdzić czy pełnomocnik był upoważniony do jej sporządzenia. W ocenie WSA przedstawienie pełnomocnictwa opatrzonego datą 15 października 2019 r. zostało wystawione po terminie złożenia skargi kasacyjnej. Z tego względu WSA postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną, wskazując że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału nie zostało wykonane w sposób prawidłowy, a braki skargi kasacyjnej nie zostały usunięte. Zażalenie na powyższe orzeczenie złożył pełnomocnik skarżącej wnosząc o jego uchylenie w całości oraz wskazując, że brak daty i miejsca sporządzenia pełnomocnictwa nie może zostać zakwalifikowany jako brak istotny, który uniemożliwi nadanie pismu procesowego właściwego biegu. W treści zażalenia pełnomocnik skarżącej powołał się na orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 sierpnia 2010r. w sprawie o sygnaturze akt II OSK 1486/10.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
