Wyrok NSA z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. II FSK 1246/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3428/16 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 4 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. P. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie kwotę 675 (słownie: sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3428/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z.P. (dalej: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 4 października 2016 r. w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła skarżąca. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła:
1) naruszenie prawa materialnego poprzez:
a) błędną wykładnię art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287, ze zm.; dalej: "P.g.k.") w zw. z art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 78, poz. 483, ze. zm.; dalej: Konstytucja RP) oraz z art. 121 § 1, art. 122, art. 180 § 1 i art. 194 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613, ze zm.), jak również z art. 1, art. 7 ust. 1 pkt 4 lit. b) ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95 poz. 613 ze zm.; dalej: u.p.o.l.) wraz z art. 6a ust. 1, 4 i 7 w zw. z art. 6c ust. 1 ustawy z 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2006 r. Nr 136, poz. 969 ze zm.; dalej: u.p.r.) polegającą - przy niejednoznacznym przedstawieniu poglądu prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (niżej, pkt 2 lit. c) - na przyjęciu, iż przepis ten wyklucza w stosunku do wskazania przeznaczenia gruntu w ewidencji gruntów i budynków możliwość zastosowania przez organy podatkowe (zwłaszcza te, które są jednocześnie organami ewidencyjnymi) wskazanych przepisów Ordynacji podatkowej, w sytuacji, w której organy ewidencyjne popełniły błąd we wskazaniu w ewidencji gruntów i budynków przeznaczenia gruntu i błąd ten uznały;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
