Wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. II FSK 1616/18
Podatek od nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jan Grzęda (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik, Protokolant Natalia Zawadka, po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O.[...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1661/16 w sprawie ze skargi O.[...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE Wyrokiem z 9 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1661/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę O. [...] S.A. z siedzibą w W. (dalej: ,,spółka" lub ,,skarżąca") i uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 5 kwietnia 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. Skargę kasacyjną od powołanego wyroku wniosła skarżąca (reprezentowana przez pełnomocnika - adwokata), który zaskarżył ten wyrok w całości, domagając się jego uchylenia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie, a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) naruszenie przepisów postępowania oraz prawa materialnego, tj.: - art. 134 § 2 p.p.s.a. przez orzeczenie na niekorzyść Skarżącej ze względu na ocenę prawną w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania, ujawnioną w uzasadnieniu kwestionowanego wyroku i wiążącą na podstawie art. 153 p.p.s.a. organ odwoławczy w trakcie ponownego rozpatrywania odwołania Skarżącego od decyzji wymiarowej wydanej przez Prezydenta W. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. - art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) w związku z art. 153 p.p.s.a. oraz w związku z art. 127 i art. 122, art. 187 § 1 , art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm., dalej: "Op"), przez błędną ocenę niezbędnego zakresu i sposobu postępowania organu odwoławczego w celu prawidłowego ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości za 2007 r. - art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r., nr. 245, poz. 1775 z zm. dalej: "u.p.o.l.") w związku z art. 153 p.p.s.a., przez niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że organ odwoławczy może uwzględnić w sprawie dotyczącej 2007 r. wartość spornych linii kablowych zadeklarowaną przez Skarżącą w 2006 r. oraz ma ocenić zmiany, które zaszły w "kilku przypadkach". - art. 70 § 1 i 4 Op, przez niewłaściwe zastosowanie, polegające na nieuwzględnieniu, że doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego Skarżącej za 2007 r. wobec braku skutecznego przerwania biegu terminu przedawnienia wskutek zastosowania środka egzekucyjnego polegającego na zajęciu rachunku bankowego Skarżącej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie nie wniosło odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
