Wyrok NSA z dnia 27 września 2019 r., sygn. I OSK 551/16
Nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Weiher po rozpoznaniu w dniu 27 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej ze skargi kasacyjnej P. S.A. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1639/15 w sprawie ze skargi P. Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1639/15 oddalił skargę P. Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] maja 2015 r., działając na podstawie art. 200 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2014 r., poz. 518 z późn. zm.), § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 lutego 1998 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących uwłaszczania osób prawnych nieruchomościami będącymi dotychczas w ich zarządzie lub użytkowaniu (Dz. U. Nr 23, poz. 120 z późń. zm.), odmówił stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. przez P. w W. prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w K., obręb [...], oznaczonego jako działki nr [...] o pow. 195 m2 oraz nr [...] o pow. 196 m2 o łącznej pow. 391 m2.
Od powyższej decyzji odwołanie do Ministra Infrastruktury i Rozwoju złożyły P. S.A. zarzucając naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 7, art. 8 art. 80, oraz 107 § 3 Kpa poprzez nieprawidłowe ustalenie, że przedmiotowa działka stanowi drogę publiczną, którą zarządzały terenowe organy administracji państwowej. Ponadto w ocenie skarżącego organ I instancji naruszył art. 22 ustawy o drogach publicznych, poprzez przyjęcie, że działka zajęta była pod drogę publiczną, którą zarządzały terenowe organy administracji państwowej oraz art. 200 i art. 206 ustawy o gospodarce nieruchomościami w zw. z § 4 ust 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 lutego 1998 r., poprzez nieuwzględnienie, że przedmiotowe grunty znajdowały się w zarządzie P. S.A., jak również błędne przyjęcie, że uwłaszczenie narusza prawa osób trzecich.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
