Wyrok NSA z dnia 12 września 2019 r., sygn. II OSK 2468/17
Wodne prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant: asystent sędziego Łukasz Sielanko po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. F. i S. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2768/16 w sprawie ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od P. C. solidarnie na rzecz B. F. i S. F. kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 2768/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi P. C. na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c) i art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej - P.p.s.a.) w pkt 1 uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2016 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty Lubartowskiego z dnia 31 marca 2016 r. którą udzielono S. F. pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód, obejmujące pobór wody z rzeki M. (stawu "D." P. C.) na potrzeby stawu o powierzchni 0,4 ha w miejscowości D., gmina K., na działkach nr ew.: [...],[...],[...] i [...], obręb [...] D., a także odprowadzanie wody ze stawu do rzeki C. w km 0+490.
Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydany został w następującym stanie faktycznym i prawnym.
S. F. w piśmie z dnia [...] grudnia 2015 r. wystąpił do Starosty Lubartowskiego z wnioskiem o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód rzeki M. na potrzeby stawu zlokalizowanego w miejscowości D., obejmujące pobór wody powierzchniowej przy pomocy mnicha zlokalizowanego w km 31+920 rzeki M. ("S." Pana P. C.), piętrzenie wody w stawie do rzędnej 161,70 m n.p.m. oraz zrzut wody ze stawu w miesiącu listopadzie do rzeki C.. Wnioskodawca w piśmie z dnia [...] marca 2016 r. wniósł o zmianę określonej we wniosku wielkości piętrzenia wody w stawie z 161,70 m n.p.m. na 160,74 m n.p.m., a także wskazał na zmianę metody poboru wody (rura wpustowa zamiast mnicha, w tej samej lokalizacji). Ponadto przedłożone zostało uzupełnienie operatu wodnoprawnego, zawierające dane wymagane w wezwaniu przez organ I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
