Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. I OSK 1528/17
Administracyjne postępowanie; Mienie zabużańskie; Nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie NSA Tamara Dziełakowska del. WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 1941/16 w sprawie ze skargi B. R. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. R. na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 1941/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. R. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
U podstaw rozstrzygnięcia Sądu I instancji legły następujące ustalenia oraz ocena prawna.
Decyzją nr [...] z dnia [...] Minister Skarbu Państwa, dalej jako "Minister", działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), dalej jako "k.p.a.", utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] r., znak: [...] stwierdzającą nieważność decyzji Wojewody[...], dalej jako "Wojewoda", z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie potwierdzenia B.R. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez jej poprzednika F. Ż. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej położonej we[...] , przy ul.[...], woj.[...].
Postępowanie nieważnościowe zostało wszczęte z urzędu na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. Z ustaleń organu wynikało, że ww. nieruchomość położona we [...] nie stanowiła wyłącznej własności dziadka skarżącej - F. Ż., jak to przyjął poprzednio wojewoda, lecz współwłasność jego i J. S. z domu [...]j. W efekcie, w decyzji Wojewody z dnia [...] r. błędnie ustalono udział w tymże składniku masy spadkowej po F. Ż. (na ½) a w konsekwencji wysokość rekompensaty została zawyżona.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
