Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. I GSK 1454/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Arkadiusz Tomczak Protokolant Bartosz Barczyk po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w L od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1307/16 w sprawie ze skarg A Sp. z o.o. w L na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia [...]: - [...]; - [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dotacji oddala skargę kasacyjną. Votum separatum
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem 29 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1307/16 oddalił skargi A Sp. z o.o. w L na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu,
z dnia [...] Nr [...]
w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie
z przeznaczeniem.
Starosta Nowotarski decyzjami z [...] o nr [...] działając na podstawie art. 104 § 1 i art. 107 ustawy
z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016r., poz. 23, dalej: "k.p.a."), art. 252 ust. 1 pkt 1, ust. 5 i ust. 6 pkt 1 w zw. z art. 60 pkt 1, art. 61 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2013r. poz. 885 ze zm., dalej: "u.f.p.") orzekł o zwrocie przez A Sp. z o.o. w L, jako organu prowadzącego [...] w Nowym Targu, zwrot środków z dotacji otrzymanej w 2012r. (w kwocie 60.619,32 zł) i 2013r. (w kwocie 17.035,42 zł), udzielonej przez Powiat Nowotarski. Ponadto, organ określił obowiązek zwrotu odsetek od wymienionych kwot, liczonych jak od zaległości podatkowych, począwszy od terminów wskazanych w tych decyzjach.
W uzasadnieniach organ l instancji wskazał, że środki finansowe wykorzystano niezgodne z przeznaczeniem. Wyżej wskazana szkoła przy organizacji procesu dydaktycznego korzystała z pomocy podmiotu zewnętrznego,
tj. B Sp. z o.o. w L. Współpraca ta realizowana była w oparciu o odpłatne umowy (zawarte pomiędzy skarżącą, a spółką B Sp. z o.o. w L), których przedmiotem była kompleksowa usługa w zakresie organizacji procesu dydaktycznego, poprzez zapewnienie stałej oraz bieżącej obsługi szkoły i jej dyrektora w zakresie zapewnienia warunków jej działania, obsługi administracyjno-prawnej i wspomagania w kwestii realizacji zadań dydaktycznych. Koszty realizacji usług na rzecz szkoły
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
