Wyrok NSA z dnia 18 września 2019 r., sygn. I GSK 222/17
Podatek akcyzowy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia del. WSA Artur Adamiec (spr.) Protokolant Magdalena Chewińska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 665/16 w sprawie ze skargi G.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od G.T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie 2990 (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Ol w wyniku rozpoznania skargi wniesionej przez G. T. (dalej: skarżący, podatnik) uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz opłaty paliwowej za październik 2012r. i marzec 2013 roku.
Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] marca 2016 r. określił G. T. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2012r. w wysokości 9.110 zł i za marzec 2013r. w wysokości 9.110 zł oraz opłatę paliwową za październik 2012r. w wysokości 539,90 zł i za marzec 2013r. w wysokości 554,60 zł z tytułu posiadania oleju napędowego z niewiadomego źródła.
Organ wskazał, że podatnik prowadził działalność gospodarczą, której przedmiotem było świadczenie usług transportowych na rzecz Spółki D. Sp. Z o.o. sp.k , na podstawie umowy z podwykonawcą zawartej w dniu [...] maja 2012 r. W toku czynności kontrolnych ustalono, że nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego i nie składał deklaracji akcyzowych oraz jest w posiadaniu faktury VAT nr [...] z dnia [...] października 2012 r., zawierającej dane: B. Sp. z o.o., potwierdzającej nabycie 5.000 I oleju napędowego. Do faktury zostały dołączone: dowód wydania i dowód KP, potwierdzający otrzymanie przez ww. Spółkę w gotówce kwoty 27.367,50 zł. Ponadto podatnik był w posiadaniu faktur VAT nr [...] z dnia [...] marca 2013 r. i nr [...] z dnia [...] marca 2013 r., zawierające dane C. sp. z o.o. potwierdzających nabycie oleju napędowego w łącznej ilości 5.000 litrów. Do powyższych faktur zostały dołączone: dowód wydania WZ " i dowód KP z dnia [...] marca 2013 r., potwierdzający otrzymanie przez w/w spółkę w gotówce kwoty 16.162,20 zł oraz dowód wydania WZ i dowód KP z dnia [...] marca 2013 r., potwierdzający otrzymanie przez w/w spółkę w gotówce kwoty 10.774,80 zł. Organ stwierdził, że w trakcie prowadzonego postępowania ustalono, że od zakupionego oleju napędowego udokumentowanego ww. fakturami firmowanymi przez w/w spółki nie został zapłacony podatek akcyzowy. Spółki, których dane wykazane zostały na fakturach VAT dokumentujących zakup oleju napędowego nie były podatnikami podatku akcyzowego oraz nie składały deklaracji akcyzowych - nie nabywały, nie posiadały i nie sprzedawały w tych okresach oleju napędowego. Ich rola sprowadzała się do wystawiania "pustych faktur" na rzecz strony, które, jak się okazało w wyniku przeprowadzonej kontroli, są fikcyjne i nie odzwierciedlają faktu dokonania operacji gospodarczych zgodnie z ich rzeczywistym przebiegiem. Spółki te były podmiotami istniejącymi tylko i wyłącznie formalnie poprzez wpis do KRS, stwarzającymi pozory legalnej działalności w zakresie obrotu paliwami płynnymi, a nie prowadzącymi fizycznie legalnego obrotu tymi paliwami. Spółki nie prowadziły w rzeczywistości opodatkowanej działalności gospodarczej, nie dokonywały także legalnego zakupu paliw i w związku z tym nie mogły dokonywać sprzedaży tego paliwa. Ponadto spółki te nigdy nie posiadały bazy paliwowej (tj. urządzeń i zbiorników do magazynowania paliwa) umożliwiającej obrót paliwami płynnymi. Nie dysponowały także niezbędnymi pojazdami, które dostarczałyby paliwo do odbiorców. A co najbardziej istotne nie posiadały koncesji na obrót paliwami płynnymi. Na tej podstawie organ uznał, że dostawy oleju napędowego udokumentowane w/w fakturami firmowanymi przez te spółki nie odzwierciedlają faktycznych zdarzeń gospodarczych. Natomiast wprowadzając do obiegu tzw. "puste" faktury podmioty te legalizowały olej napędowy niewiadomego pochodzenia. Dodatkowo ze zgromadzonych dowodów, w ocenie organu, wynikało, że wystawcą faktur potwierdzających zakup paliwa przez Spółkę B. było L. Spółka z o.o., która również nie była zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego. Oprócz tego nie posiadała koncesji na obrót paliwami płynnymi, bowiem Prezes Urzędu Regulacji Energetyki decyzją z dnia [...] grudnia 2006r. cofnął spółce taką koncesję.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
