Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. I GSK 3076/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Łd 81/18 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz P. B. 27.838 (dwadzieścia siedem tysięcy osiemset trzydzieści osiem) złotych tytułem kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Łd 81/18 oddalił skargę P. B. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. (dalej: DIS) z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące kwiecień - sierpień oraz listopad - grudzień 2008 r.
Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
DIS decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] listopada 2016 r. i określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od kwietnia do sierpnia 2008 r. i od listopada do grudnia 2008 r. w łącznej wysokości 409.194 zł.
Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy w pierwszej kolejności odniósł się do zarzutu przedawnienia zobowiązania podatkowego i wskazał, że wbrew stanowisku strony przedmiotowe zobowiązanie nie uległo przedawnieniu, gdyż w stosunku do skarżącego wszczęte zostało postępowanie przygotowawcze o czyn zabroniony z art. 56 § 1 k.k.s. w zbiegu z art. 54 § 1 k.k.s. oraz w zbiegi z art. 62 § 2 k.k.s. i art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i art. 7 § 1 k.k.s., polegający między innymi na podawaniu nieprawdy w składanych deklaracjach VAT-7 za miesiące kwiecień-grudzień 2008 r. i uchylaniu się od opodatkowania podatkiem akcyzowym w miesiącach kwiecień - sierpień 2008 r. i listopad - grudzień 2008 r., a w dniu 22 listopada 2013 r. wydane zostało postanowienie o przedstawieniu skarżącemu u zarzutów, o czym został on powiadomiony w toku przeprowadzonych, w dniach 22 listopada 2013 r. i 17 grudnia 2013 r., rozmów telefonicznych. Ponadto o powyższych okolicznościach strona została poinformowana pisemnie (pisma z dnia 22 listopada i 28 listopada 2013 r.), a przesłane do strony pisma zostały uznane za doręczone w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm. - dalej: o.p.). Tym samym ze względu na skuteczne zawieszenie biegu terminu przedawnienia przedmiotowe zobowiązanie skarżącego w podatku akcyzowym nie uległo przedawnieniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
