Wyrok NSA z dnia 24 września 2019 r., sygn. II GSK 1751/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Sylwia Koszewska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. C. i E. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Po 70/16 w sprawie ze skargi M. C. i E. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza solidarnie od M. C. i E. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 70/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. C. i E. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:

Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., na podstawie m.in. art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej: u.g.h.), nałożył na M. C. i E. C. karę pieniężną w wysokości 24.000 zł w związku z urządzaniem gier na automatach o nazwach HOT FUN nr [...] oraz GOLDEN WHEEL MAGIC nr [...] poza kasynem gry, tj. w [...] w J. przy ul. [...][...].

Dyrektor Izby Celnej w P. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Skargę na decyzję organu odwoławczego wnieśli M. C. i E. C.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uzasadniając oddalenie skargi, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), stwierdził, że organ trafnie uznał, że skarżący urządzali gry na automatach, o których mowa w art. 2 u.g.h., w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h., poza kasynem gry.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się