Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. II GSK 474/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 września 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 2247/15 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 21 września 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 2247/15 oddalił skargę [A.] sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z [...] września 2016 r. nr [...] . Decyzją tą została utrzymana w mocy decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...] czerwca 2015 r. wymierzająca [A.] sp. z o.o. w B. (dalej: skarżąca lub spółka) karę pieniężną w wysokości 12 000,00 zł za urządzanie gier na automacie CASINO GAMES nr [...] poza kasynem gry.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że w wyniku przeprowadzonej 4 marca 2015 r. przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego kontroli w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych ustalono, że w lokalu o nazwie [...] mieszczącym się w B., ul. [...], znajduje się urządzenie elektroniczne do gier, włączone i przygotowane do gry, CASINO GAMES nr [...]. W lokalu tym działalność gospodarczą prowadziła [A.] sp. z o.o., a w czasie kontroli obecny był Prezes Zarządu spółki. Gry kontrolne przeprowadzone na automacie wykazały, że automat jest urządzeniem elektronicznym do gier, a gra organizowana jest w celach komercyjnych i ma charakter losowy.
W związku z dokonanymi ustaleniami Naczelnik Urzędu Celnego w B. (dalej: Naczelnik UC lub organ I instancji) decyzją z [...] czerwca 2016 r. wymierzył spółce karę pieniężną w wysokości 12 000 zł na podstawie art. 2 ust. 3, art. 3, art. 4 ust. 1pkt 1 lit. a, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90, art. 91 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej: ugh).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
