Wyrok NSA z dnia 14 maja 2019 r., sygn. II GSK 1137/17
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ł.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 665/16 w sprawie ze skargi Ł.B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w Łodzi z dnia [...] maja 2016 r. nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz Ł.B. 630 (sześćset trzydzieści) złotych tytułem kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 8 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 665/16 oddalił skargę Ł.B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Naczelnik Urzędu Celnego II w Łodzi [...] kwietnia 2015 r. wszczął postępowanie wobec A. Sp. z o.o., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Podczas kontroli przeprowadzonej w barze "[...]" należącym do J.W., funkcjonariusze celni zatrzymali m.in. dwa automaty do gier, na których widniała naklejka o treści "Właściciel urządzenia oraz prowadzący działalność A. Sp. z o.o. NIP [...] KRS [...]". Organ w dniu [...] kwietnia 2016 r. skierował do prezesa tej spółki Ł.B., wezwanie do złożenia umowy zawartej przez spółkę z właścicielem lokalu, w którym zainstalowano urządzenia, pouczając go o treści art. 262 § 1 pkt 1, 2, i 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm., zwanej dalej: O.p.). W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik spółki A., pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. poinformował, że jego mocodawca A. Sp. z o.o. nie znajduje jakiejkolwiek możliwości współpracy oraz pomocy organowi w prowadzonym postępowaniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
