Wyrok NSA z dnia 12 marca 2019 r., sygn. II GSK 2363/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia del. WSA Cezary Kosterna Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlk. z dnia 29 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Go 62/17 w sprawie ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od K. N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 marca 2017 r. o sygn. akt II SA/Go 62/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę K. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze; dalej: Dyrektor) z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.
Decyzją z dnia [...] listopada 2016 r. Dyrektor utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Zielonej Górze z dnia [...] lutego 2016 r. wymierzającą K. N., na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 612 ze zm., obecny tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 165 ze zm.; dalej: u.g.h.), karę pieniężną 12000 zł z tytułu urządzania gier na automacie do gier [...] poza kasynem gry - w lokalu przy ul. [...] we W. Na podstawie m.in. gry kontrolnej na automacie (kontrola z dnia 11 sierpnia 2011 r.) i opinii biegłego stwierdzono, że był to automat do gier losowych w rozumieniu art. 2 ust. 3-5 u.g.h., urządzanych w celach komercyjnych, a strona nie posiadała koncesji na prowadzenie kasyna gry (art. 6 ust. 1 u.g.h.). Jak wyjaśnił Dyrektor, strona, na mocy umowy najmu z dnia [...] kwietnia 2011 r. wynajęła od spółki A Sp. z o.o. we W. [...] m2 powierzchni ww. lokalu w celu prowadzenia usług internetowych. Dla zwiększenia atrakcyjności działalności, strona w dniu [...] maja 2011 r. zawarła ze spółką B Sp. z o.o. w W. umowę o wspólnym przedsięwzięciu, które polegało na wspólnej eksploatacji urządzeń do gier rozrywkowych należących do spółki w tym lokalu. Strony umowy postanowiły, że kwoty wpłat do tych urządzeń dokonywane przez klientów będą stanowiły przychód K. N., który, od chwili uruchomienia urządzeń wskazanych w zał. do umowy, będzie wypłacał spółce opłatę ryczałtową 1500 zł brutto za jedno urządzenie. K. N. zobowiązał się do sprawowania stałej opieki nad ustawionymi w lokalu urządzeniami, dbania o ich właściwe eksponowanie, atrakcyjny wygląd i czystość. Mając na uwadze powyższe Dyrektor podkreślił, że K. N. osiągał korzyści majątkowe z tytułu urządzania gier hazardowych we wskazanym wyżej lokalu, był zatem urządzającym gry w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h. i podlegał za to karze pieniężnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
