Wyrok NSA z dnia 28 marca 2019 r., sygn. II GSK 17/17
Własność przemysłowa; Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Sylwia Koszewska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A w B., Holandia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 224/16 w sprawie ze skargi A w B., Holandia na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu europejskiego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz A w B., Holandia 1500 (tysiąc pięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 września 2016 r. o sygn. akt VI SA/Wa 224/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił w całości skargę A w B. w Holandii (dalej: Spółka) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu europejskiego na wynalazek.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.
Decyzją z dnia [...] września 2015 r. Urząd Patentowy, po rozpatrzeniu wniosku H. S. (z dnia 1 III 2010 r., podtrzymanego pismem z dnia 23 II 2015 r.), na podstawie art. 89 ust. 1 w związku z art. 921 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r. poz. 1410, obecny tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 776; dalej jako "p.w.p.") oraz art. 56 Konwencji o udzielaniu patentów europejskich z dnia 5 października 1973 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 79, poz. 737), a także art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p., unieważnił udzielony Spółce patent europejski na wynalazek pt. "Moduł chłodzący dla przenośnego lodowiska" nr PL/EP146 2755 B1 i przyznał wnioskodawcy od uprawnionego 2600 zł kosztów postępowania. UP uznał, że w dacie zgłoszenia - 22 marca 2004 r. patent nie spełniał wymogu poziomu wynalazczego i wskazał, iż problemem technicznym rozwiązywanym przez wynalazek sporny jest uzyskanie konstrukcji lodowiska przenośnego umożliwiającego uzyskiwanie różnych pól jego powierzchni, a nadto prosty i szybki montaż i demontaż z odzyskaniem płynu chłodniczego. Organ dokonał analizy materiałów dowodowych przedstawionych przez wnioskodawcę i stwierdził, że specjalista w analizowanej dziedzinie mógłby bez wkładu twórczego dojść do przedmiotowego rozwiązania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
