Wyrok NSA z dnia 20 marca 2019 r., sygn. II GSK 375/17
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia del. WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Naczelnej Rady Aptekarskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1797/16 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie opinii w zakresie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Naczelnej Rady Aptekarskiej na rzecz A. Sp. z o.o. w B. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1797/16 po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. z siedzibą w B. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie opinii w zakresie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały oraz poprzedzającej ją uchwały Okręgowej Rady Aptekarskiej w [...] z dnia [...] marca 2016 roku nr [...] i zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:
[...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w [...] wnioskiem z dnia 26 lutego 2016 r. zwrócił się do Okręgowej Rady Aptekarskiej w [...] o zaopiniowanie wniosku skarżącej o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej zlokalizowanej w [...] przy ul. X.
Okręgowa Rada Aptekarska w [...] uchwałą z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 7, art. 28 ust. 2 i art. 29 pkt 1 i 5 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1429 ze zm.) art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., zwanej dalej: k.p.a.) i art. 99 ust. 4a ustawy z dnia 6 września 2011 r. Prawo farmaceutyczne (t.j. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 ze zm.) negatywnie zaopiniowała wniosek skarżącej o udzielenie ww. zezwolenia z uwagi na to, że skarżąca i podmioty z nią powiązane prowadzą bezpośrednio lub pośrednio 36 aptek, więc w przypadku wydania kolejnego zezwolenia istnieje uzasadnione podejrzenie, że doszłoby do złamania limitu statuowanego w art. 99 ust. 3 ustawy Prawo farmaceutyczne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
