Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.02.2018 Ubezpieczenia

    Postanowienie NSA z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. I OZ 1940/17

    Wymierzenie grzywny

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Prezydenta Miasta K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 października 2017 roku sygn. akt III SO/Kr 16/17 o wymierzeniu grzywny w sprawie z wniosku M. W. K. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi Miasta K. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę postanawia: oddalić zażalenie.

    Uzasadnienie

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 5 października 2017 roku sygn. akt III SO/Kr 16/17 wydanym na podstawie art. 55 § 1 w związku z art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wymierzył Prezydentowi Miasta K. grzywnę w wysokości 500 zł. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że akta przekazane do sądu wraz ze skargą M. W. K. na bezczynność i przewlekłość Prezydenta Miasta K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 1 kwietnia 2016 roku o przyznanie świadczenia wychowawczego nie zostały uporządkowane ani ponumerowane, a ponadto nie były kompletne. Nie zawierały postanowienia z dnia 28 września 2016 roku o zawieszeniu postępowania administracyjnego, dowodu doręczenia tego postanowienia wnioskodawcy, zażalenia złożonego przez M. W. K. na to postanowienie, a także dowodu doręczenia mu decyzji zapadłej w sprawie. Miarkując wysokość grzywny, Sąd I instancji wziął pod uwagę okoliczność, że organ wykonał obowiązek przedłożenia skargi w terminie wynikającym z art. 55 p.p.s.a. oraz fakt, że mimo przekazania niekompletnych i nieuporządkowanych akt administracyjnych, możliwe było wydanie merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Jakie składniki wynagrodzenia należy uwzględnić w zaświadczeniu o zarobkach wystawianym pracownikowi
    • Uzupełniający urlop macierzyński – odpowiedzi resortu pracy na trudne pytania
    • Wskaźnik: Świadczenia opiekuńcze w 2025 r.
    • Wskaźnik: Jednorazowa zapomoga z tytułu urodzenia dziecka w 2025 r.
    • Wskaźnik: Dodatki do zasiłku rodzinnego w 2025 r.
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.