Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. I GSK 3345/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia del. NSA Anna Apollo Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 1150/18 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w R. na rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Banku Gospodarstwa Krajowego na rzecz A. Spółki z o.o. w R. 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 września 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 1150/18 oddalił skargę A. sp. z o.o. w R. na decyzję Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.
Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
A. spółka z o.o. w R. wystąpiła z wnioskiem o dofinansowanie projektu pt. "[...]".
Projekt został złożony w konkursie w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014-2020, Oś Priorytetowa III: Wsparcie innowacji w przedsiębiorstwach, Działanie 3.2: Wsparcie wdrożeń wyników prac B+R, Poddziałanie 3.2.2.: Kredyt na innowacje technologiczne.
Zawiadomieniem z dnia [...] kwietnia 2018 r. Bank Gospodarstwa Krajowego poinformował skarżącą o odmowie przyznania premii technologicznej z uwagi na to, że po dokonaniu oceny wniosku o dofinansowanie projekt uzyskał 11,50 punktów. Podczas panelu ekspertów uznano, że projekt nie spełnia kryterium nr 3 "Nowość i potencjał rynkowy końcowego rezultatu projektu (towaru, procesu, usługi) oraz kryterium nr 5 "Wydatki na realizacje projektu zostały określone zgodnie z katalogiem wydatków kwalifikowanych oraz są niezbędne do realizacji inwestycji technologicznej i są powiązane funkcjonalnie, a wnioskowana kwota wsparcia jest zgodna z zasadami finansowania projektów obowiązujących dla poddziałania". Projekt nie spełnił również kryterium nr 12 "Wnioskodawca jest członkiem krajowego klastra kluczowego", jednak kryterium to miało charakter fakultatywny i jego niespełnienie nie miało wpływu na możliwość uzyskania wsparcia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
