Wyrok NSA z dnia 10 października 2018 r., sygn. I GSK 2777/18
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zarządu Województwa [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Wr 204/18 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na czynność Zarządu Województwa [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieuznania protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Zarządu Województwa [...] na rzecz A. Sp. z o.o. w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Wr 204/18 po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi [...] Centrum Dziecięcego Sp. z o.o. w W., na czynność Zarządu Województwa [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieuznania protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik sprawy oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Zarząd Województwa [...].
2.Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
2.1.Pismem z 4 kwietnia 2018 r., Zarząd Województwa [...] (dalej: Zarząd WD, organ), pełniący funkcję Instytucji Zarządzającej RPO WD na lata 2014-2020, nie uznał protestu [...] Centrum Dziecięcego Sp. z o.o. z/s w W. (dalej: DCD, spółka, wnioskodawca, strona, skarżąca) od negatywnej oceny merytorycznej projektu p/n "[...]".
2.2. Dyrektor Wydziału Wdrażania EFRR - pismem z 12 czerwca 2017 r. - poinformował DCD, że wniosek o dofinansowanie realizacji w/w projektu został negatywnie oceniony przez Komisję Oceny Projektów (dalej: KOP), gdyż nie spełnił obligatoryjnego/merytorycznego/specyficznego kryterium (kryterium nr 2) p/n "Efektywność finansowa beneficjenta", zawartego w "Kryteriach wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] 2014- 2020", zatwierdzonych przez Komitet Monitorujący RPO WD. Wskazał, że projekt uzyskał łącznie 34 punkty i nie został wybrany do dofinansowania . W załączaniu organ zawarł kopie kart oceny merytorycznej ekspertów, którzy dokonali oceny projektu, stanowiące uzasadnienie przeprowadzonej oceny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
