Wyrok NSA z dnia 18 października 2018 r., sygn. I GSK 726/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. NSA Anna Apollo Protokolant starszy asystent sędziego Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2290/15 w sprawie ze skargi G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, objętym skargą kasacyjną wyrokiem z 12 listopada 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2290/15, oddalił skargę Gminy i Miasta K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2015 r. nr [...]; [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu [...] lutego 2011 r. została zawarta pomiędzy skarżącą a Samorządem Województwa Śląskiego umowa nr [...] o dofinansowanie projektu pn. "Nasze przedszkole - edukacja przedszkolna dla wszystkich dzieci Gminy K." o wartości 971.181,73 zł (dofinansowanie 956.614,00 zł i wkład własny 14.567,73 zł). Celem projektu było upowszechnienie edukacji przedszkolnej w Gminie K. ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb dzieci niepełnosprawnych oraz promowaniem zagadnień związanych z zasadami równości płci.
Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego wykonując funkcję Instytucji Pośredniczącej PO KL przeprowadził w dniach 16-18 października oraz 18-20 listopada 2013 r. kontrolę doraźną projektu. W wyniku tej kontroli stwierdził nieprawidłowości w obszarze wynagrodzeń personelu projektu. Skarżąca zgodziła się częściowo z ustaleniami Instytucji Pośredniczącej (w zakresie wypłaty dodatku służbowego A. K. oraz Z. J. w wysokości przekraczającej 40% wynagrodzenia zasadniczego) i zwróciła część dofinansowania odpowiadającą ww. wydatkom. Pozostałe ustalenia poczynione podczas kontroli zostały natomiast przez skarżącą zakwestionowane, a środki w tym zakresie nie zostały przez skarżącą zwrócone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
