Wyrok NSA z dnia 5 października 2018 r., sygn. I GSK 1099/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.) Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant starszy asystent sędziego Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2016 r. sygn. akt III SA/Po 1053/15 w sprawie ze skargi K.R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oraz umorzenia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie należności w części dotyczącej składek za pracowników w części finansowanej przez ubezpieczonych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 23 czerwca 2016 r. sygn. akt III Sa/Po 1053/15, oddalił skargę K. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oraz umorzenie postępowania w sprawie wniosku o umorzenie należności w części dotyczącej składek za pracowników w części finansowanej przez ubezpieczonych.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P., decyzją z [...] sierpnia 2015r. po ponownym rozpoznaniu sprawy, utrzymał w mocy decyzję z [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie własne oraz ubezpieczenie za zatrudnionych pracowników w części finansowanej przez płatnika oraz decyzję z [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w części dotyczącej umorzenia nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne zatrudnionych pracowników w części finansowanej przez ubezpieczonych. W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że na dzień rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie zachodziła całkowita nieściągalność zadłużenia w rozumieniu art. 28 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 267 ze zm.; dalej: ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych). W ocenie organu skarżąca posiada nieruchomość, na której ZUS dokonał zabezpieczenia swoich wierzytelności. Ponadto, skarżąca pobiera świadczenia emerytalne w kwocie 1.111,38 zł netto miesięcznie. Po wskazaniu przez skarżącą ponoszonych wydatków związanych z utrzymaniem (147,95 zł miesięcznie, rata kredytu mieszkaniowego 187,55 CHF, oraz pozostałe zobowiązania dochodzone są w trybie egzekucyjnym) organ nie znalazł podstaw do zakwalifikowania sytuacji materialnej oraz zdrowotnej jako stanu wskazanego w art. 28 ust. 3a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 31 lipca 2003 roku w sprawie szczegółowych zasad umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
