Postanowienie NSA z dnia 4 października 2018 r., sygn. II GZ 331/18
Wstrzymanie wykonania aktu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Gl 645/18 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1) uchylić zaskarżone postanowienie; 2) wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 12 czerwca 2018 r. (sygn. akt III SA/Gl 645/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: ppsa), odmówił D. K. (dalej: skarżący) wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...] marca 2018 r., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Katowicach z [...] października 2016 r. o wymierzeniu skarżącemu kary pieniężnej w wysokości 72 000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
WSA wskazał, że skarżący wraz ze skargą złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten skarżący uzasadnił swoją trudną sytuacją. Stwierdził, że prowadzona przez niego działalność gospodarcza w ubiegłym roku przyniosła stratę. Podkreślił, że ponosi wszelkie opłaty związane z prowadzoną działalnością (podatek akcyzowy, składki na ZUS, wynagrodzenia pracowników, opłaty za najem, wydatki na paliwo itd.), nie dysponując oszczędnościami. Skarżący zaznaczył, że zawarł umowę o ustanowieniu rozdzielności małżeńskiej ze swoją żoną. Podniósł, że egzekucja kary pieniężnej pozbawi go płynności finansowej, a ewentualne zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej może wywołać negatywne konsekwencje w związku z problemami zdrowotnymi skarżącego (przez ponad rok pozostawał pod opieką lekarza specjalisty). Do wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji skarżący dołączył dokumenty (m.in. kserokopię zeznania PIT-36L swojego i małżonki, wyciągi z rachunków bankowych, potwierdzenia wpłat, historię choroby).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
