Postanowienie NSA z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. II FZ 615/18
Odrzucenie skargi
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 780/17 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. B. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 1 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Uzasadnienie
II FZ 615/18
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 lipca 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt: III SA/Wa 780/17, odrzucił skargę P. B. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 1 grudnia 2016 roku w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że P. B. (dalej "skarżący") został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka listowa polecona zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu 28 maja 2018 r. Sąd wskazał, że skarżący do 18 czerwca 2018 r. wpisu od skargi nie uiścił. Sąd dodał też, że skarżący przesłał do akt sprawy pismo z dnia 4 czerwca 2018 r., w którym poinformował, że uiścił wpis sądowy, a ponadto do tego pisma załączył potwierdzenie uiszczenia wpisu. W ocenie Sądu jednak załączone do powyższego pisma potwierdzenie uiszczenia opłaty 200 zł dotyczyło opłaty od zażaleń z dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd wskazując na powyższe postanowił o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.,) - dalej p.p.s.a., jako pisma, od którego mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Skarżący w zażaleniu na powyższe postanowienie zaskarżył je w całości. Zarzucił mu naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. poprzez odrzucenie prawidłowej skargi, która nie posiadała żadnych braków. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. W uzasadnieniu zażalenia podniesiono, że skarga została opłacona, o czym miało świadczyć załączone do zażalenia potwierdzenie wykonania płatności na kwotę 200 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
