Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. I FSK 1864/18
1. Przepis art. 86 ust. 13 ustawy o VAT nie narusza zasad neutralności, równoważności, skuteczności i proporcjonalności i sam w sobie nie jest w stanie praktycznie uniemożliwić lub nadmiernie utrudnić wykonania prawa do odliczenia podatnikowi należycie starannemu, stanowiąc jedynie dla niewystarczająco starannego podatnika, swoistą sankcję w postaci utraty prawa do odliczenia po upływie terminu.
2. Odstąpienie od zastosowania terminu z art. 86 ust. 13 ustawy o VAT może nastąpić jedynie w przypadku, gdy podatnik należycie staranny nie mógł go zachować z przyczyn od siebie niezależnych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 154/18 w sprawie ze skargi L.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 12 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 16 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 154/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L.S. (dalej: "podatnik" lub "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 12 grudnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2012 r.
Sąd I instancji uznał bowiem, że korekta deklaracji VAT-7 za I, II I III kwartał 2012 r. została w istocie złożona po upływie 5 - letniego terminu do złożenia korekty, określonego w art. 86 ust. 13 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej - "ustawa o VAT"), a skarżący nie wskazał skutecznie na okoliczności przemawiające za uznaniem, że do odliczenia nie doszło z przyczyn nieleżących po jego stronie. W efekcie WSA w Lublinie przyjął, że brak było podstaw od odstąpienia od zastosowania terminu określonego w art. 86 ust. 13 ustawy o VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
