Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2132/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia del. WSA Mirosław Surma, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 79/18 w sprawie ze skargi "W." w T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę "W." w T., 3) zasądza od "W." w T. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 79/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżone przez W. w T. (Spółka), postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oraz postanowienie Wójta Gminy Z. z dnia 14 sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy dopuszczenia Spółki do udziału w postępowaniu w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości, a także decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 26 maja 2017 r. uchylającą decyzję Wójta Gminy Z. z dnia 9 marca 2017 r. w sprawie umorzenia postępowania podatkowego dotyczącego podatku rolnego i podatku od nieruchomości za 2016 r.
Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.
Decyzją z dnia 9 marca 2017 r. Wójt Gminy Z. (Wójt) umorzył postępowanie podatkowe w sprawie podatku rolnego i podatku od nieruchomości prowadzone wobec członków P. (Wspólnota). Odwołania od decyzji Wójta złożyli R. S., K. K. i A. Z. Decyzją z dnia 26 maja 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie (SKO) uchyliło decyzję Wójta z dnia 9 marca 2017 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Zdaniem SKO podmiotem zobowiązanym do zapłaty podatku nie była Spółka, ale uczestnicy Wspólnoty, tj. wszyscy współwłaściciele gruntów. Sama Spółka jest jedynie zarządcą nieruchomości, co nie powoduje, że jest ona podatnikiem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
