Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. II FSK 3284/16
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Piotr Przybysz, Protokolant Wiktor Herlinger, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 1215/15 w sprawie ze skargi H.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 17 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H.W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 1215/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę H.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 17 września 2015 r. w przedmiocie spadków i darowizn. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: www.nsa.orzeczenia.gov.pl.
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia 3 lipca 2015 r., wydaną po ponownym rozpatrzeniu sprawy, ustalił Skarżącej podatek od spadków i darowizn w wysokości 77.712 zł z tytułu darowizny środków pieniężnych w kwocie 100.000 euro otrzymanej od L.A.
Po rozpoznaniu odwołania Skarżącej, Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku decyzją z dnia 17 września 2015 r., utrzymał w mocy ww. rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
W ocenie organu odwoławczego nie budzi wątpliwości fakt nabycia przez Skarżącą środków pieniężnych tytułem darowizny. Informację o nabyciu środków pieniężnych w kwocie 100.000 euro organ pozyskał od strony, która w dniu 29 lipca 2011 r. przedłożyła w urzędzie skarbowym w S. kserokopie dwóch aktów notarialnych zakupu nieruchomości oraz jako udokumentowanie źródeł finansowanie zakupu tych nieruchomości dołączyła oświadczenie darczyńcy o darowiźnie z 26 marca 2010 r. wraz z tłumaczeniem pisma na język polski dokonanym przez tłumacza przysięgłego. Zgodnie z przedłożonym tłumaczeniem darczyńca stwierdził, że za okazaną mu pomoc przekazuje w prezencie Skarżącej 100.000 euro. W związku z tym faktem organ I instancji wystąpił do włoskiej administracji podatkowej o udzielenie informacji na podstawie procedury przewidzianej w Dyrektywie Rady 1977/799 BWD, umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania i Konwencji o wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych. Z udzielonej przez administrację włoską odpowiedzi z 31 stycznia 2012 r. wynikało, że darczyńca potwierdził przekazanie 26 marca 2010 r. Skarżącej gotówką kwoty 100.000 euro. Jednocześnie oświadczył, że kwota 100.000 euro przekazana Skarżącej nie została zgłoszona do opodatkowana do włoskiej administracji podatkowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
