Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2189/18
Egzekucyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędziowie NSA Antoni Hanusz, WSA (del.) Marek Kraus, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "B." B.P., S.P. sp. j. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Ol 808/17 w sprawie ze skargi "B." B.P., S.P. sp. j. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 28 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznego postanowienia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "B." B.P., S.P. sp. j. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Ol 808/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi "B." B.P., S.P. sp. j. z siedzibą w W. (dalej jako "Spółka"), uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 28 sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznego postanowienia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. prowadził wobec Spółki postępowanie egzekucyjne na podstawie własnych tytułów wykonawczych z dnia 21 maja 2010 r. nr: [...] i [...]. W tytułach tych, jako podstawę prawną dochodzonych należności wskazano decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 20 listopada 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące rozliczeniowe od grudnia 2004 r. do marca 2005 r.
W dniu 1 czerwca 2009 r. Spółka wniosła zarzuty na prowadzone na podstawie powyższych tytułów wykonawczych postępowanie egzekucyjne. Podstawą wniesionych zarzutów było niespełnienie przez te tytuły wymogów z art. 27 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.e.a.", tj. zarzut z art. 33 pkt 10 tej ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
