Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 2502/18
Koszty sądowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Wojciech Stachurski (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1559/17 w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów reprezentacji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z dnia 8 marca 2018 r., sygn. III SA/Wa 1559/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 lutego 2017 r., nr [...], wydane wobec J. P. (dalej jako: "Skarżący") w przedmiocie zwrotu kosztów reprezentacji tymczasowego pełnomocnika szczególnego.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że na wniosek Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. Skarżący został wyznaczony do reprezentowania S. [...] Sp. z o.o. (dalej także jako "Spółka") przed organami podatkowymi w zakresie kontroli podatkowej i postępowania podatkowego, jako tymczasowy pełnomocnik szczególny w rozumieniu art. 138m i 138n ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm., dalej jako: "o.p."). Po zakończeniu prowadzonego wobec Spółki postępowania podatkowego Skarżący wystawił fakturę, w której wykazał wynagrodzenie za tymczasowe pełnomocnictwo na kwotę 8.856 zł.
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego
w P. odmówił Skarżącemu zwrotu kosztów reprezentacji w wysokości 8.856 zł i przyznał mu koszty w wysokości 295,20 zł. Postanowieniem z dnia
28 lutego 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie utrzymał
w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy podkreślił, że przepisy o.p. nie przewidują różnicowania spraw podatkowych w zależności od wartości przedmiotu sprawy, ponieważ w o.p. nie występuje pojęcie wartości przedmiotu zaskarżenia w podobnym ujęciu jak czyni to ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
