Wyrok NSA z dnia 16 października 2018 r., sygn. I FSK 1437/18
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, Protokolant Joanna Tararuj-Młynik, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 lutego 2018 r. sygn. akt III SA/Gl 980/17 w sprawie ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 22 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od D. T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. NSA/wyr. 1 - wyrok
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i poprzedzający go przebieg postępowania:
1.1. Skarga kasacyjna D. T. (skarżący) dotyczy wyroku z 19 lutego 2018 r., w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny Gliwicach, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.) oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 22 marca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 rok.
1.2. Przedstawiając stan sprawy Sąd podał, że organy zakwestionowały skarżącemu prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT wystawionej przez E. Sp. z o.o. (Kontrahent) z tytułu zakupu oleju rzepakowego surowego odgumowanego w ilości 49,75 ton oraz prawo do zastosowania stawki 0 % w związku z dwiema fakturami VAT dla czeskiego podatnika, L. s.r.o., z tytułu dostaw wewnątrzwspólnotowych (WDT) tego towaru, jako niedokumentujących rzeczywistych transakcji. W efekcie wydana została decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 22 marca 2016 r.
1.3. Po rozpoznaniu skargi na powyższą decyzję, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 7 listopada 2016 r. oddalił skargę, podzielając ustalenia faktyczne i prawne organów, że faktura wystawiona przez Kontrahenta, jako nieodzwierciedlająca rzeczywistych transakcji gospodarczych, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: ustawa o VAT), nie mogła stanowić podstawy do odliczenia podatku w nich wymienionego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
