Wyrok NSA z dnia 10 października 2018 r., sygn. I FSK 1808/16
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Fundacji "S." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1205/15 w sprawie ze skargi Fundacji "S." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia 24 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r., 2009 r., 2010 r., 2011 r., 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 5 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1205/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Fundacji "S." (dalej: "Fundacja" lub "strona skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 24 marca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008, 2009, 2010, 2011 oraz 2012 r.
Z uzasadnienia powyższego wyroku wynikało, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. decyzją z 17 grudnia 2014 r. określił Fundacji zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za poszczególne miesiące od grudnia 2008 r. do grudnia 2012 r. W ocenie organu I instancji zapisy dokonane w rejestrach dostaw za ww. okres nie odzwierciedlają stanu rzeczywistego, gdyż strona skarżąca w zakresie podatku należnego nieprawidłowo ustaliła moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług na rzecz samorządów terytorialnych, nie zaewidencjonowała wpłat gotówkowych z tytułu adopcji zwierząt, potwierdzonych dowodami KP i umowami adopcyjnymi, a w kwietniu 2009 r. nieprawidłowo zaewidencjonowała kwotę, wynikającą z dowodu KP nr 46. Natomiast w zakresie podatku naliczonego w błędnych kwotach ewidencjonowała dokumenty źródłowe w rejestrach nabyć, wykazywała podatek naliczony od zakupu paliwa na podstawie faktur VAT, na których brak było numerów rejestracyjnych pojazdów oraz błędnie zaewidencjonowała fakturę VAT dotycząca zakupu energii elektrycznej, w dacie wystawienia faktury, zamiast w dacie upływu terminu płatności. W związku z powyższym organ stwierdził, iż rejestry dostaw i nabyć za okresy rozliczeniowe między grudniem 2008 r. a grudniem 2009 r. są nierzetelne i nie mogą służyć za dowód w postępowaniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
