Wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. II FSK 2230/16
1. Użyte w art. 27 § 1 pkt 11 u.p.e.a. sformułowanie "środki egzekucyjne stosowane w egzekucji" bez wątpienia oznacza wszystkie środki jakie mogą być stosowane w egzekucji należności pieniężnych.
2. Okoliczność, iż ekspirował termin do wniesienia zarzutu z art. 33 § 1 pkt 8 u.p.e.a. nie oznacza, że brak jest możliwości zaskarżenia stosowanych w toku egzekucji środków egzekucyjnych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA del. Agnieszka Krawczyk, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 2005/15 w sprawie ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej
1) oddala skargę kasacyjną,
2) zasądza od D. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 2005/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 października 2015 r. w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
