Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2018 r., sygn. II FSK 2467/16
Do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów niezbędne jest nie tylko zaistnienie konkretnego zdarzenia gospodarczego, polegającego np. na zakupie usługi u konkretnego sprzedawcy, za konkretną cenę, związek kosztu ze źródłem przychodów (w tym przypadku działalnością gospodarczą), ale i odpowiednie udokumentowanie tej operacji.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Lu 53/14 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 22 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2015 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 53/14 ze skargi T. S. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. skargę oddalił.
Przedstawiając stan faktyczny sprawy sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją z dnia 22 listopada 2013 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 29 marca 2013 r. nr [...], którą określono T. K., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą B. w zakresie usług budowlano-montażowych, zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 551 682 zł, a podatnik w zeznaniu podatkowym PIT-36L za ten rok podatkowy wykazał podatek należny w kwocie 20 129 zł. Dyrektor Izby Skarbowej za prawidłowe uznał dokonane przez organ pierwszej instancji ustalenia faktyczne, z których wynikało, że skarżący uwzględnił w rozliczeniach za poszczególne miesiące faktury VAT wystawione przez [...] Spółkę z o.o. w W. oraz J.Spółkę z o.o. w W w łącznej kwocie 2 797 648,49 zł, które to dokumenty nie przedstawiały faktycznego przebiegu operacji gospodarczych (usług budowlanych). Wobec ustalenia, że opisane w tych fakturach transakcje w rzeczywistości nie miały miejsca, organ odwoławczy podzielił stanowisko Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej co do tego, że - na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.); dalej: "u.p.d.o.f." - zaliczenie konkretnego wydatku do kosztów uzyskania przychodów uzależnione jest od związku z prowadzoną działalnością gospodarczą i odpowiedniego udokumentowania tego wydatku, jak również potwierdzenia dokonania operacji gospodarczej, udokumentowania dowodami księgowymi. Wobec zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 2 797 648,49 zł, prawidłowa kwota podatku za ten okres wyniosła 551 682 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
