Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 25/18
Nieprawidłowym jest przyjęcie jakoby uchybienie terminowi nastąpiło bez winy podmiotu, który miał rzeczoną czynność procesową podjąć, jeżeli przyczyną tegoż stanu rzeczy było działanie lub zaniechanie osób, którymi ów podmiot się posługuje, wszak za brak działania przedstawiciela strony odpowiedzialność ponosi sama strona.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 470/17 w sprawie ze skargi H. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 22 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
