Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. II OSK 2708/15
Należy zwrócić uwagę na ugruntowany w orzecznictwie sądowym pogląd, że skuteczność zarzutu dotyczącego art. 10 k.p.a. uzależniona jest od wykazania, że zarzucane organowi administracji uchybienie uniemożliwiło stronie dokonanie konkretnych czynności procesowych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) sędzia del. WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy Olszanka od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 298/15 w sprawie ze skargi Gminy Olszanka na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu z dnia 4 marca 2015 r. nr ZW-7107-133/14 w przedmiocie nałożenia obowiązku likwidacji zarurowania części rowu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 9 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 298/15, oddalił skargę Gminy Olszanka na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku likwidacji zarurowania części rowu.
Wyrok wydany został w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte z urzędu, na skutek interwencji D. K., która zwróciła się o udzielenie informacji w sprawie zarurowania oraz zasypania części rowu położonego na działce nr 1035 biegnącego wzdłuż drogi gminnej działki nr 969 w m. Przylesie, gm. Olszanka. W piśmie z dnia 15 kwietnia 2013 r. Wójt Gminy Olszanka podał, że na wniosek Sołtysa oraz Rady Parafialnej wsi Przylesie w sprawie zabezpieczenia rowu na wysokości posesji należącej do parafii i cmentarza, po przeprowadzeniu oględzin, zdecydowano o tymczasowym zarurowaniu istniejącego rowu w celu zabezpieczenia drogi. Za docelowe zaś rozwiązanie przyjęto budowę odwodnienia drogi oraz parkingu. Ponadto, w pismach skierowanych do D. K. Wójt wyjaśnił, że niniejszy rów ma charakter komunalny, przylegająca do niego działka nr 374/4, będąca w jej władaniu została przeznaczona pod zabudowę zagrodową i odprowadzanie wód opadowych powinno odbywać się na własny teren biologicznie czynny w granicach nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
