Wyrok NSA z dnia 18 października 2017 r., sygn. II OSK 2716/16
Zastosowanie instytucji procesowej uzależnione jest od stwierdzenia istnienia prawdopodobieństwa uchylenia decyzji, przy czym ocena stopnia tego prawdopodobieństwa, dokonanego w oparciu o występujące w sprawie okoliczności, należy do właściwego organu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie: Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) Sędzia del. WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej S.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 397/16 w sprawie ze skargi S. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2016 r. sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 27 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 397/16, oddalił skargę S. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.
Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. Prezydent Miasta K. odmówił wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...], ustalającej warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "budowa wjazdu, drogi dojazdowej, chodnika, placu manewrowego i odwodnienia terenu na części działek nr: [...],[...], [...], [...] obr. [...] P. przy ul. J. w K." wydanej na rzecz M. Sp. z o.o. z siedzibą w K.. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że we wniosku o wstrzymanie S. B. jako podstawę żądania wskazał art. 159 k.p.a., który dotyczy wstrzymania wykonalności decyzji w sytuacji wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności. Organ I instancji skorygował podstawę wniosku, z uwagi na fakt, iż S. B. żąda wznowienia postępowania w sprawie. Dalej stwierdzono, że w rozpoznawanej sprawie brak jest podstaw do wstrzymania decyzji objętej wnioskiem o wznowienie, bowiem brak jest przesłanek uzasadniających wstrzymanie decyzji(art. 152 k.p.a.). Ponadto wskazano, że instytucja wstrzymania może dotyczyć tylko takich decyzji, które są wykonalne, a decyzja ustalająca warunki zabudowy nie jest decyzją, która podlega wykonaniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
