Wyrok NSA z dnia 14 września 2017 r., sygn. I OSK 2995/15
Podkreślić trzeba, iż postępowanie mające na celu aktualizację operatu ewidencyjnego ma charakter rejestrowy, czyli wtórny względem zdarzeń prawnych, z których wynikają zmiany danych podlegających ujawnieniu w ewidencji.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędzia del. WSA Rafał Wolnik (spr.) Protokolant asystent sędziego Katarzyna Czuduk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 16 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 476/15 w sprawie ze skargi [...] Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Ke 476/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków, oddalił skargę.
W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne:
Skarżący zwrócił się do Starostwa Powiatowego w [...] o wprowadzenie zmiany w rejestrze gruntów, polegającej na wykreśleniu go z rejestru ewidencji gruntów i budynków, jako władającego działką nr [...], położoną w obrębie [...]. We wniosku poinformował, że działka ta starowi rów melioracyjny R-2, który figuruje w ewidencji gruntów, urządzeń melioracji wodnych oraz zmeliorowanych gruntów, prowadzonej przez skarżącego w imieniu Marszałka Województwa [...] w oparciu o art. 70, ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (obecnie: Dz. U. z 2017 r., poz. 1556), jako urządzenie melioracji wodnych szczegółowych, wykonane w ramach zadania inwestycyjnego "[...]". W ocenie skarżącego, działka nr [...] została mu omyłkowo przypisana we władanie. Ponadto skarżący podał, że nie jest w posiadaniu dokumentu, z którego wynikałoby, iż gospodarowanie tą działką powierzono Marszałkowi Województwa [...], natomiast posiada dokumentację powykonawczą inwestycji wraz z protokołem odbioru i przekazaniem w użytkowanie Spółce Wodnej w [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
