Wyrok NSA z dnia 17 października 2017 r., sygn. II OSK 2895/15
Sąd nie jest uprawniony do samodzielnego dokonywania konkretyzacji zarzutów skargi kasacyjnej, a upoważniony jest do oceny zaskarżonego orzeczenia wyłącznie w granicach przedstawionych we wniesionej skardze kasacyjnej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant: starszy asystent sędziego Anita Lewińska-Karwecka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1110/14 w sprawie ze skargi T.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od zobowiązania do przywrócenia naruszonych stosunków wodnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 20 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T.W. (dalej jako "skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie odstąpienia od zobowiązania do przywrócenia naruszonych stosunków wodnych
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że skarżąca zwróciła się do Burmistrza Gminy i Miasta Iłża w sprawie zakłócenia stosunków wodnych przez wydłużenie rynny odprowadzającej wody opadowe z budynku oraz wykopanie rowów odprowadzających wody opadowe z działki nr ewid. [...] w miejscowości [...] będącej własnością M.Z., na działkę nr [...] stanowiącej własność skarżącej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
