Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. I OSK 2434/15
Obowiązek przedstawienia zarzutów zawartych w skardze oraz podstawy prawnej rozstrzygnięcia i jej wyjaśnienia obejmuje odniesienie się do kwestii prawnych wynikających z zarzutów skarżącego. Wyjaśnienie podstawy prawnej rozstrzygnięcia w uzasadnieniu wyroku nie musi szczegółowo odnosić się do wszystkich argumentów zawartych w skardze. Wymagane jest by uzasadnienie stanowiło logiczną, zwartą całość, a jednocześnie by było ono syntezą stanowiska sądu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Irena Kamińska Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant: starszy inspektor sądowy Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 2/15 w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu gruntów oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 2/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J. Ch. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] października 2014 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu gruntów.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Decyzją z [...] czerwca 2006 r. Starosta Zambrowski zwrócił J. Ch. jako spadkobiercy T. C. i S. Ch. działki nr A./2 o powierzchni 0,0980 ha i B/1 o powierzchni 0,0698 ha oraz udział wynoszący 635/1520 w działce nr C/1 o powierzchni 0,0625 ha (wchodzących w skład dawnych działek E/3 i E/4). Natomiast odmówiono mu jako spadkobiercy T. Ch. zwrotu działki nr A./1 o powierzchni 0,2116 ha (wchodzącej w skład dawnej działki E/3). Ponadto, odmówiono J. Ch. i spadkobiercom S. Ch. zwrotu działki nr B/2 o powierzchni 0,0660 ha, udziału wynoszącego 1270/3040 części w działce nr C/2 o powierzchni 0,0597 ha i części działki nr D. o powierzchni 0,4056 ha powstałych z dawnych działek nr E/3 i E/4. Zwrócono również odpowiednie działki spadkobiercom S. Ch. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Wojewodę Podlaskiego (decyzja z dnia [...] listopada 2006 r.). Rozstrzygnięcie Wojewody, jak i decyzja organu I instancji, zostały uchylone wyrokiem WSA w Białymstoku z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/BK 300/08. Sąd uznał, że w sprawie należało uwzględnić fakt niekonstytucyjności art. 137 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Nadto Sąd wywiódł, że fizycznie zwrotowi podlegać powinien grunt odpowiadający powierzchni odebranej przez Skarb Państwa i tak J. Ch. jako jedynemu spadkobiercy T. Ch. - obszar 0,2117 ha z dawnej działki E/3 oraz wszystkim spadkobiercom S. Ch. w udziałach wynikających z postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku - obszar 0,3968 ha z dawnej działki E/4. Zaznaczono przy tym, że uprawnioną do zwrotu gruntów po T. Ch. nie może być małżonka J. Ch., albowiem nie jest jego spadkobierczynią.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
