Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. I OSK 3114/15
Oceniając kwestionowany wyrok pod tym kątem stwierdzić należy, że wyrok ten zawiera wszystkie wymagane elementy. Z wywodów Sądu wynika dlaczego stwierdził, że w sprawie nie doszło, w jego ocenie, do naruszenia prawa wskazanego w skardze. Sąd ocenił stanowisko skarżącego nie mając przy tym bezwzględnego obowiązku odnoszenia się osobno do każdego z argumentów, mających w ocenie strony świadczyć o zasadności zarzutu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak (spr.) Protokolant: starszy inspektor sądowy Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 167/15 w sprawie ze skargi A.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy, w wyniku wznowienia postępowania, wydania uprawnienia do kierowania pojazdami oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
I OSK 3114/15
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Gl 167/15 po rozpoznaniu skargi A.Ł.na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy, w wyniku wznowienia postępowania, wydania uprawnienia do kierowania pojazdami, oddalił skargę. U podstaw rozstrzygnięcia Sądu I instancji legły następujące ustalenia oraz ocena prawna.
W wyniku wniesienia przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w B. sprzeciwu postanowieniem z dnia [...]czerwca 2014 r., wydanym na podstawie art. 149 i art. 150 § 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 ze zm., zwanej dalej "k.p.a."), Starosta C. wznowił postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej wydaniem A.Ł. przez Starostę C. decyzji administracyjnej dotyczącej wydania prawa jazdy kategorii "C" numer [...]. W uzasadnieniu podał, że w zgłoszonym sprzeciwie prokurator zarzucił wydanie przedmiotowej decyzji w oparciu o poświadczające nieprawdę zaświadczenie o ukończeniu szkolenia oraz orzeczenie lekarskie. Należy z tego wnioskować, że przy wydaniu wymienionej decyzji zostały naruszone przepisy ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, dalej "p.r.d.", tj. art. 115 ust. 1 pkt 3 i art. 122 ust. 1 pkt 1, odpowiadające obecnie przepisom ustawy o kierujących pojazdami- art. 23 ust. 2 i art. 75 ust. 1 pkt 1. Zatem w chwili składania wniosku o uzyskanie prawa jazdy, A.Ł. nie spełniał wszystkich wymaganych przepisami warunków do otrzymania prawa jazdy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
