Wyrok NSA z dnia 7 września 2017 r., sygn. II OSK 2802/15
Jak przyjmuje się w doktrynie i w orzecznictwie sądowym, niewykonanie wyroku zachodzi zarówno wtedy, gdy organ w ogóle nie wykonał orzeczenia, jak i wówczas gdy do wykonania doszło z przekroczeniem wyznaczonego terminu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędzia del. WSA Tomasz Świstak Protokolant sekretarz sądowy Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wójta Gminy Brojce od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 września 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 446/15 w sprawie ze skargi L. G. o wymierzenie Wójtowi Gminy Brojce grzywny w przedmiocie niewykonania wyroku sądu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 446/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej WSA albo sąd I instancji), działając w sprawie ze skargi L. G. (dalej skarżąca albo inwestor), w pkt I wymierzył Wójtowi Gminy Brojce (dalej Wójt) grzywnę za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 października 2014 r. w sprawie II SAB/Sz 56/14 (dalej wyrok z 23 października 2014 r.) w wysokości 16.000 złotych, stwierdzając w pkt II, że bezczynność Wójta w zakresie niewykonania wyroku sądu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, przyznając w pkt III od Wójta na rzecz skarżącej kwotę 8.000 złotych oraz zasądzając w pkt IV od Wójta na rzecz skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
