Wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r., sygn. II OSK 2212/15
Treść normy funkcjonującej w pierwszym zakresie odniesienia daje się ustalić wprost z brzmienia przepisu odesłania. Natomiast przeniesienie tej normy poza jej macierzysty zakres regulacji odbywa się, z założonym przez ustawodawcę dostosowaniem do drugiego zakresu odniesienia, dopuszczonym formułą "odpowiedniego" stosowania przepisu, ustalając sposób dostosowania normy w drugim zakresie odniesienia. Wykorzystując reguły wykładni systemowej i funkcjonalnej trzeba przyjąć, że stosowanie normy w drugim zakresie odniesienia, chociaż "odpowiednie", powinno nastąpić w sposób najbardziej zbliżony do tego, w jakim funkcjonuje ona w pierwszym zakresie.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie NSA Robert Sawuła (spr.) del. WSA Mirosław Gdesz Protokolant starszy asystent sędziego Justyna Żurawska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy Czernica od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 249/15 w sprawie ze skargi Gminy Czernica na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia podziału kosztów utrzymania i remontu mostu oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 249/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) we Wrocławiu oddalił skargę Gminy Czernica na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej (RZGW) we Wrocławiu z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia podziału kosztów utrzymania i remontu mostu. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Jak wynika z ustaleń sądu pierwszej instancji Gmina Czernica wnioskiem z dnia 23 sierpnia 2012 r. wystąpiła do Starosty Powiatu Wrocławskiego o ustalenie na podstawie art. 64 ust. 1a ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r., poz. 145 ze zm., uPw) podziału kosztów utrzymania i remontu mostu położonego na działkach nr [...],[...] i [...] obręb [...] gm. Czernica. We wniosku podano, że podpory mostu znajdują się na działkach, których własność kształtuje się następująco: działka nr [...] - własność Skarbu Państwa w trwałym zarządzie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, działka nr [...] - własność Skarbu Państwa we władaniu Dolnośląskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych we Wrocławiu, działka nr [...] - własność Gminy Czernica. Zdaniem Gminy Czernica ze względu na stosunki własnościowe nieruchomości, na których posadowiony jest most, powinna ona ponosić tylko 30% kosztów związanych z utrzymaniem mostu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
