Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. I OSK 2824/15
Zgodnie z utrwalonym od wielu lat na gruncie podobnych spraw orzecznictwem sądów administracyjnych należy jednoznacznie stwierdzić, że celu wywłaszczenia nieruchomości na budowę osiedla mieszkaniowego w żaden sposób nie niweczy realizacja infrastruktury tego osiedla w postaci budynków handlowych, usługowych oraz urządzeń towarzyszących, jak ciągi komunikacyjne, parkingi, boiska i inne urządzenia. Osiedle mieszkaniowe obejmuje nie tylko domy mieszkalne, lecz również jego infrastrukturę i urządzenia służące jego mieszkańcom.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Lu 614/14 w sprawie ze skargi W. J. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę W. J. na opisaną w sentencji decyzję Wojewody L.
W uzasadnieniu tego wyroku Sąd wskazał, iż wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2010 r. spadkobiercy P. J. (właścicielki przejętej nieruchomości) - H. J. i W. J. - zwrócili się o zwrot działek wydzielonych z dawnej działki nr [...] położonej w L. przy [...] mocą uchwały nr [...] z dnia [...] kwietnia 1973 r. b. Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w L. o ustaleniu terenu budownictwa jednorodzinnego i jego podziale na działki. Objęła ona m.in. część nieruchomości stanowiącej własność P. J. (pozostała część oznaczona jako działka nr [...] została wyłączona z podziału). Postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r. Wojewoda L. wyłączył Prezydenta Miasta L. i wyznaczył do rozpatrzenia sprawy Starostę L. Ten decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. odmówił zwrotu działki nr [...], do której pierwotny wniosek został ograniczony, a w pozostałym zakresie (co do działek nr [...]) umorzył postępowanie z powodu wycofania wniosku. Jak ustalił organ podczas oględzin nieruchomości, na działce nr [...] znajduje się przejście piesze (ciąg komunikacyjny), łączące ul. [...] z [...] wraz z obszarami zieleni miejskiej. Zatem w jego ocenie cel określony w decyzji wywłaszczeniowej został zrealizowany, ergo nieruchomość nie jest zbędna, przeto nie podlega zwrotowi. Wojewoda L. nie uwzględnił odwołania stron i zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy to rozstrzygniecie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
