Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. II OSK 1695/16
Konsekwencję dokonanej przez sąd oceny prawnej przebiegu postępowania stanowią kierowane do organów administracji wytyczne, których zadaniem jest zapobieżenie zaistnienia wadliwości w ponownie prowadzonym przez te organy postępowaniu. Wyznaczają one kierunek działalności organów, stanowiąc punkt odniesienia dla sądu ponownie kontrolującego sprawę w wyniku zaskarżenia orzeczenia wydanego w następstwie tego wyroku.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia NSA Jerzy Siegień, Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Po 2/16 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] września 2015 r., nr [...] oraz decyzję Prezydenta Miasta Kalisza z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...]; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu na rzecz K. M. kwotę 860 (osiemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 16 marca 2016 r. oddalił skargę K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z [...] września 2015 r. w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie.
Wyrok ten został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
W wyniku przeprowadzonych w dniu [...] czerwca 2010 r. wstępnych oględzin nieruchomości będącej własnością K. M., potwierdzono zgłoszony przez właścicielkę wyciek wody z ziemi na terenie posesji. Powtórzenie tych czynności w dniu [...] czerwca 2010 r., przy udziale Zarządu Dróg Miejskich w K. oraz Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w K., nie pozwoliło ustalić przyczyn i źródła wypływu wód na posesji. Nie stwierdzono zalewania posesji K. M. przez wodę spływającą powierzchniowo z terenu sąsiadującego, należącego do [...], jak również spływu powierzchniowego wód opadowych od strony ul. [...] i ul. [...]. Na podstawie badania laboratoryjnego próby wody pobranej z zaniżenia bezpośrednio przy budynku położonym przy ul. [...], wykluczono awarię sieci wodociągowej. Również Zarząd Dróg Miejskich w K. wykluczył możliwość spływu wód opadowych z pasa drogowego ulic [...] oraz [...] wyjaśniając, że ulice te wyposażone są w kanalizację deszczową oraz wysokie krawężniki przychodnikowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
