Wyrok NSA z dnia 10 maja 2017 r., sygn. II OSK 2220/15
Przez stan wody na gruncie należy rozumieć zarówno naturalny stan wody na tym gruncie jak i stan wody, który powstał w wyniku legalnego zagospodarowania terenu, np.: budowy określonych obiektów budowlanych, a zatem nie tylko naturalne ukształtowanie terenu, ale i takie które jest wynikiem działań inwestycyjnych, znajdujących umocowanie w stosownych decyzjach.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. R., K. R. i P. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 1090/14 w sprawie ze skargi B. R., K. R. i P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia do stanu poprzedniego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 1 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę B. R., K. R. i P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z [...] września 2014 r. w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu wód na gruncie do stanu poprzedniego i wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.
Wyrok został wydany w następujących istotnych dla rozpoznania skargi kasacyjnej okolicznościach faktycznych i prawnych:
Jak wynika z akt sprawy postępowanie w przedmiocie zmiany stosunków wodnych na terenie obejmującym działki skarżących [...]2 i [...]3 oraz sąsiednie działki zabudowane o numerach [...]4, [...]5, [...]6 i [...]7 położonych w obrębie M., gminie D. zostało wszczęte z urzędu z uwagi na wpływające do organu informacje dotyczące zmiany stosunków wodnych i wzajemnego zalewania sąsiadujących gruntów. Właściciele zabudowanych nieruchomości o numerach [...]4-[...]7 wskazywali, że przy granicy z ich nieruchomościami na działkach skarżących doszło do podniesienia terenu działek i usypania wału ziemi o wysokości 50 cm, co powoduje ich zalewanie. Z kolei skarżący informowali, że zmierzali do utwardzenia pasa działki tak aby mogli przejeżdżać przez jej teren. Wskazywali, że to właśnie właściciele działek zabudowanych podnieśli teren jeszcze na etapie budowy swoich domów i nie zapewnili sobie w wystarczający sposób odbioru wód deszczowych, kierując ich nadmiar na działki sąsiednie. Po oględzinach terenu wszystkich nieruchomości z udziałem powołanych w toku sprawy biegłych oraz na podstawie ekspertyzy hydrogeologicznej, Wójt Gminy D., w decyzji z [...] maja 2014 r., w oparciu o art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. 2012, poz. 145 ze zm.) nakazał: 1) B. R. - właścicielce działki nr [...]2 w M. - przywrócenie stanu poprzedniego na działce; 2) K. R., P. R. - właścicielom działki nr [...]3 w M. - przywrócenie stanu poprzedniego na tej działce; 3) K. M. - właścicielce działek zabudowanych nr [...]7, [...]6 w M. - wykonanie urządzeń zapobiegającym szkodom w postaci bezodpływowego zbiornika wodnego o poj. 6,0 m3; 4) D. Ż. i I. Ż. - właścicielom działki [...]5 w M. - wykonanie urządzeń zapobiegającym szkodom w postaci bezodpływowego zbiornika wodnego o poj. 4,5 m3; 5) A. K. - właścicielce działki [...]4 w M. - wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom w postaci bezodpływowego zbiornika wodnego o poj. 4,5 m3.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
