Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. II OSK 1729/16
Dominuje stanowisko, że brak wskazania wariantu alternatywnego przedsięwzięcia, a nawet jego lakoniczne przedstawienie powoduje, że nie jest możliwe dokonanie oceny zasadności realizacji przedsięwzięcia w wariancie innym niż proponowany przez inwestora.
Teza od Redakcji
Dnia 14 czerwca 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia del. NSA Andrzej Irla (spr.) sędzia NSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 1041/15 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B-B z dnia z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 18 marca 2016 r. (sygn. akt II SA/Gl 1041/15) oddalił skargę [...] sp. z o.o. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B-B. z dnia [...] września 2015 r. (nr [...]) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
Po rozpoznaniu wniosku [...] sp. z o.o. Holding S.K.A. w K., decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. (Nr [...]) Prezydenta Miasta B.-B., na podstawie art. 71 ust. 2 pkt 2, art. 75 ust. 1 pkt 4 i art. 82 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013r. poz. 1235 ze zm.), ustalono środowiskowe uwarunkowania dotyczące przedsięwzięcia, polegającego na budowie zespołu trzech budynków magazynowych z częścią handlową, biurową i socjalną wraz z infrastrukturą (drogi wewnętrzne, parkingi, place manewrowe, przyłącza), na działkach nr [...],[...],[...] obręb [...], przy ul. [...] w B.-B.. W decyzji określono m.in. wymóg zaplanowania w dokumentacji bezodpływowego, szczelnego zbiornika na ścieki bytowe oraz systemu odprowadzania wód opadowych i roztopowych z terenu inwestycji, oparty o studnie chłonne i rozsączanie z ziemi, przy czym do ujmowania wód opadowych i roztopowych z terenów utwardzanych (dróg, parkingów, chodników, placów itp.), wprowadzono wymóg wykonania systemu kanalizacji deszczowej, wyposażony w separator substancji ropopochodnych, umożliwiający podczyszczenie tych wód przed wprowadzeniem do ziemi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
